Film

Pompéi Pompéi (v.o)

Date de sortie 19.02.2014
Durée 105 minutes
Age 14/14
Pays États-Unis (United States)
Distributeur Pathé
Genre Action , Aventure
Réalisateur Paul W.S. Anderson
Acteur Emily Browning Kit Harington Kiefer Sutherland
Note CLAP.CH
 
1/5
Note du public
 
3/5
  Voir la bande annonce

Synopsis

En l’an 79, la ville de Pompéi vit sa période la plus faste à l’abri du mont Vésuve. Milo, esclave d’un puissant marchant, rêve du jour où il pourra racheter sa liberté et épouser la fille de son maître. Or celui-ci, criblé de dettes a déjà promis sa fille à un sénateur romain en guise de remboursement… Manipulé puis trahi, Milo se retrouve à risquer sa vie comme gladiateur et va tout tenter pour retrouver sa bien-aimée. Au même moment, d’étranges fumées noires s’élèvent du Vésuve dans l’indifférence générale… Dans quelques heures la ville va être le théâtre d’une des plus grandes catastrophes naturelles de tous les temps.

Paul W.S. Anderson

Emily Browning

Kit Harington

Kiefer Sutherland

Critiques

Remy Dewarrat | Lundi 17 février 2014
 

Pour parvenir à ce ratage presque complet, les concepteurs ont mélangé dans une amphore déjà pleine de détritus, Conan le barbare (enfant, le héros voit sa mère décapitée devant ses yeux), Gladiator (il devient esclave et gladiateur) et Volcano, puis l'ont secouée pour en faire sortir ce Pompéi de triste facture.

Il y a certes d'excellents effets spéciaux (pas tous: la cavalcade finale n'est de loin pas à la hauteur des destructions massives qui deviennent, elles, assez vite répétitives) et le film a été tourné en 3D et non converti. Niveau historique, c'est un festival d'erreurs grosses comme le Vésuve: on y voit, même si furtivement, un légionnaire arborer une moustache, on parle de deniers au lieu de sesterces, etc. On est trompé sur la marchandise, car sur 1h45 de ce navrant spectacle, on a droit à seulement 40 minutes d'éruption. Pendant plus d'une heure, il faut se farcir une série interminable de combats, boucheries et autres massacres pour satisfaire les esprits des bourrins, et une romance improbable pour combler les âmes des midinettes.

On demande très vite pitié tant ce scénario aligne honteusement les pires clichés du genre et des répliques (ce que d'aucun appelle punchlines pour bien se faire voir) à tomber raide de bêtise, dans le style: "Si j'avais voulu te tuer, tu serais déjà mort". Bref c'est encore une fois vers les horripilantes années 80, qui engendrent les pires nostalgies affligeantes qu'il faut chercher des références. Vivement qu'une nouvelle génération émerge pour nous faire oublier cette époque si peu créative, vouée à un cinéma américain belliqueux, flattant les esprit les plus limités et immatures.

Si vous voulez économisez, passez largement à côté de cette chose ou attendez sagement qu'elle passe à la télévision: le prix de la place n'en vaut absolument pas la peine.

Merci d'avoir voté pour ce film !
Votre commentaire sera validé par notre cher administrateur...
Votre avis sur ce film:
 

Simon | 25.02.2014 16:50
 
Loin de moi l'idée de me dire "Tiens, il n'y a que des notes négatives sur ce film... allez hop, je vais en mettre une bonne pour équilibrer tout ça !"... Non, le fait est que j'ai véritablement adoré ce film. Ce long-métrage était de loin un de ceux que j'attendais énormément en 2014. D'abord, car j'aime beaucoup l'acteur Kit Harington, mais aussi car l'histoire de Pompéi m'attire depuis longtemps. J'étais au début un peu effrayé que cela soit un film de Paul Anderson (aka celui qui a ruiné la saga "Resident Evil"). Mais bon, après tout, tout le monde peut faire des erreurs de parcours, raison pour laquelle j'ai laissé sa chance à ce film. Et j'ai rudement bien fait! Bon, cela dit, des explications s'imposent: 1. L'histoire est banale, je ne peux le nier. La trame du Vésuve qui devient volcan n'est qu'en arrière plan de l'histoire d'amour entre les deux héros du film. Mais en y réfléchissant, si le réalisateur avait de suite commencé avec l'explosion de la montagne, cela aurait donné au spectateur une impression de bâclé et personne ne se serait intéressé au sort des protagonistes. Prenons par exemple "Titanic", de James Cameron. S'il n'y avait pas eu tout l'histoire avec Jack et Rose avant que la paquebot ne heurte l'iceberg, aurions-nous autant été intéressés au sort de Leonardo et de Kate ? L'histoire m'a pleinement convaincu et j'ai beaucoup aimé certains clins d’œils à d'autres films tels que "Gladiator", "L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux", "Volcano", etc., même si je sais que certains hurleront au sacrilège plutôt que d'apprécier ces clins d'oeil. 2. Les acteurs: personnellement, je les ai trouvés très bons. Le seul point négatif que j'ai à retenir est la VF de Kit Harington. Je ne suis généralement pas anti-VF, mais la voix française était vraiment horrible cette fois-ci, contrairement à toutes les autres qui étaient parfaites. Mais les acteurs ont vraiment fait un bon boulot sur ce film, que cela soit du héros Milo, en passant par le géant Atticus, et le sénateur Corvius. 3. Les effets spéciaux: ils sont vraiment parfaits. Les personnes disant qu'ils sont bâclés n'ont clairement pas dû voir le même film que moi. Alors, après, bien sûr, film d'Anderson oblige, l'histoire du Vésuve n'est pas totalement fidèle à ce qui s'est passé dans la réalité, mais il n'empêche que les effets spéciaux, entre les bombes volantes volcaniques, les cendres ou les coulées pyroclastiques sont vraiment très bien faits. A la limite, je pourrais juste dire que la 3D n'est pas vraiment idéale pour ce film. Autant le regarder en 2D si vous le pouvez. Je ne pense pas que le relief apporte grand chose sur ce coup. 4. Historique: comme dit précédemment, la réalité n'a pas été totalement respectée. Dans le film (comme on peut l'entendre dans la bande-annonce), Atticus dit bien que si la terre tremble, c'est à cause de la montagne. Depuis plusieurs années, il y avait des secousses prémonitoires. Le point qui m'a un peu plus dérangé, mais qui ne m'a nullement enlevé le plaisir du film, c'est lorsque le volcan se réveille et envoie de véritables bombes enflammées sur la cité romaine. Sauf erreur de ma part (si quelqu'un sait mieux que moi, corrigez-moi de suite!), il n'y avait que des pierres ponces ("lapili") qui s'abattirent sur la ville (ou alors aussi quelque bombes volcaniques, mais clairement pas autant que dans le long-métrage). De plus, il ne me semble pas avoir jamais entendu parler d'un raz-de-marée, même si c'est tout à fait possible que cela ait pu se produire de cette sorte, comme j'ai pu le lire sur internet. Pour les coulées pyroclastiques, l'effondrement du Vésuve, dont résulte cette fameuse nuée ardente, n'est montrée qu'à une reprise dans le film, alors que si je me souviens bien, il y en eut plusieurs, dont une qui n'atteignit par Pompéi mais qui détruisit complètement Herculanum, une ville côtière voisine. Pour conclure, comme dit au début de mon message, j'ai vraiment beaucoup aimé ce film, et il va sans dire que je l’achèterai quand il sortira en Blu-Ray. Je trouve quand même certaines notes un peu cruelles. Mettre un clap à un tel film, c'est quand même un peu léger, je trouve, d'autant plus que l'action est bien présente, les images sont extrêmement soignées, la vie à la romaine est parfaitement représentée (à mon sens... après, j'avoue que je ne suis pas un fana de l'histoire romaine, bien que je l'apprécie, et que je ne pourrais pas faire la différence entre des sesterces et des deniers...). Ce fut vraiment un moment plaisant et je ne peux que le conseiller! Après les ratages que furent les derniers "Resident Evil", Paul W.S. Anderson m'a vraiment fait voyager en 79 après J.-C., et je l'en remercie profondément!

Minnie | 24.02.2014 20:02
 
Ce documentaire de la BBC est plutôt réussi… Ah pardon, c'était un vrai long métrage? Autant pour moi… Cette daube vaut son massacre critique et public. Un vrai supplice pour le spectateur car rien n'est fait pour sauver un tant soit peu ce film. C'est bien dommage car l'histoire de Pompéi est vraiment intéressante… et il est vrai que la découverte des corps d'un gladiateur enlaçant une jeune fille qui semblait de bonne famille a permis de belles reconstitutions de la part de beaucoup de chaînes historiques dont la BBC. Dommage également pour les FX. Si j'avoue avoir adoré la scène où le volcan commence à "gronder", le reste est digne d'une série sous z. Je ne parle pas des acteurs et actrices… Kit "John Snow" Harington aurait dû rester sur son mur, Carrie Ann-Moss semble être autant perdue que dans la matrice, Jared Harris devrait retrouver Sherlock Holmes et Emily Browning sa lobotomie de Sucker Punch semble avoir été plus que néfaste. Le seul qui aurait pu remonter un peu le niveau déjà bien bas de ce film était Kiefer Sutherland mais hélas son rôle est aussi vide qu'une arène en plein tournoi… Bref, une très grosse perte de temps…

CONCOURS Gagnez un DVD ou un blu-ray disc de "VICE"

Participer